Juez de USA embargó cuentas del BCRA

El juez Thomas Griesa embargó cuentas del Banco Central en los Estados Unidos, según reveló a Bloomberg una fuente que prefirió mantener la reserva de identidad.
"Está confirmado, fueron embargadas las cuentas que el Banco Central tiene en la Reserva Federal a instancia del juez Griesa", dijo a Reuters un portavoz oficial del banco.
El congelamiento de los fondos del BCRA en EE.UU. llegó luego de un reclamo iniciado por NML y EM, dos fondos buitres, tras el decreto de creación del Fondo del Bicentenario por el que el país decidira usar estos fondos para pagar deuda externa.
Los voceros del Banco Central se limitaron a oficializar la decisión de la Justicia norteamericana, pero por ahora evitaron dar detalles sobre cuáles son los activos que están depositados en la Reserva Federal norteamericana.


NML y EM

NML y EM son fondos de inversión que tienen bonos de la deuda argentina y no ingresaron al canje que realizó el Estado argentino en 2005.

Justamente el pasado viernes, el juez Griesa realizó una conferencia telefónica con representantes de estos fondos de inversión para analizar el escenario jurídico en caso de que el Estado avance con la utilización de las reservas para el pago de los servicios de la deuda.

Argentina mantiene en "default" u$s20.000 millones desde la cesación de pagos resuelta a fines de 2001, que intentará reestructurar mediante una segunda oferta que se abrirá en las próximas semanas.  

Antecedentes
El lunes, el magistrado había convocó a una reunión de entre representantes del Estado argentino y los bonistas para pedir información que derivaría en una resolución que el magistrado podría tomar en los próximos meses sobre si embargar o no las reservas del Banco Central (BCRA).

Esta medida podría ser tomada entre esta semana y los próximos dos meses, e indica que la causa contra la Argentina se está moviendo a partir del conflicto por el traspaso de las reservas al Tesoro, en el marco de la iniciativa del Fondo del Bicentenario.

"El llamado paralizó a los funcionarios leales a Kirchner, que por entonces intentaban acreditar los u$s6.569 millones de las reservas en la cuenta del Tesoro, y que finalmente no pudieron hacerlo porque llegó la medida cautelar de la jueza (María José) Sarmiento suspendiendo todo", informa el diario Clarín.

La convocatoria a la reunión de partes se sumó a la preocupación de abogados del Estado y de las áreas legales del Central por los riesgos que implica avanzar según los términos del decreto 2010/09, que creó el Fondo del Bicentenario.

Según consigna el matutino, hace pocos días otro estudio que defiende los intereses del Estado, Cleary Gottlieb, concluyó que "el decreto y su implementación pueden abrir la puerta para que los acreedores intenten nuevos embargos y bloqueos en las cuentas del BCRA".

En este caso está la discusión por la figura jurídica del "alter ego" ya que según los acreedores, el BCRA no es un ente autárquico, sino un brazo más del Tesoro.

El argumento fue utilizado cuando el Gobierno le pagó al FMI y cuando nacionalizó los fondos de las AFJP. En ambas oportunidades, la Justicia neoyorquina falló finalmente a favor de la Argentina, detalla Clarín.

Pero esta vez, sostienen que, al contrario de lo que pasó con el FMI, ahora se pone en juego una "relación comercial". Si prospera, el argumento podría volver embargables a la totalidad de las reservas, y no sólo a la parte afectada al Fondo del Bicentenario.

Como consecuencia de este problema, si entra un embargo -por más que finalmente se anule en favor de la Argentina- cae el precio de los bonos, y por lo tanto el valor de la oferta del canje, concluye el matutino.


Compartir