Luego de 4 años de gestión el actual Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal . -CPACF-, Dr Jorge Rizzo dejará el cargo de Presidente de la entidad que agrupa a los letrados porteños. Mañana diferentes listas se enfrentarán en unas elecciones convocadas para la renovacion de autoridades del CPACF.Los 60.000 matriculados habilitados para emitir sus votos deberán presentarse en Avda. Corrientes 1441 -Ciudad Autónoma de Buenos Aires - de 8:00 a 18:00 hs.
NoticiasJudiciales.INFO entrevistó a candidatos de las distintas listas que competirán mañana.La iniciativa tuvo por finalidad brindar información acerca de las distintas propuestas. A continuación presentamos un resumen de las principales declaraciones que hicieron candidatos de 4 de las 5 listas habilitadaspor para presentarse en los comicios.
Dr. Eugenio Cozzi
Es integante del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y el candidato por la Agrupación Gente de Derecho, actual oficialismo de la entidad de abogados y que se impuso en los dos últimos comicios, situación que le permitió al carismático Jorge Rizzo, ser el Presidente de los abogados porteños por dos periodos 2006-2008 y 2008-2010.
“Creo que nosotros vamos a garantizar que se continúe la senda que se esta encarando desde 2006. Es decir un Colegio abierto, comprometido con las incumbencias, con el ejercicio profesional, con el letrado, con los servicios que el abogado de la calle, el trabajador, necesita para que su actividad diaria sea mucho más llevadera, sencilla, y que su tiempo lo pueda maximizar lo mejor posible”.
“…insisto que nosotros somos la garantía de esta nueva realidad en el CPACF. Desde 2006, la gestión de Rizzo materializó en los hechos plataforma electoral y creo que se concretó suficientemente bien. Por eso, además creo que el matriculado nos debería seguir acompañando para seguir manteniendo este perfil abierto que hoy tiene la entidad en donde el matriculado tiene y siente la contención de su Colegio. Insisto, somos la garantía de una gestión comprometida con la profesión”.
“Desde que Gente de Derecho se logró imponer en 2006 el Colegio tuvo un rol que antes no tenía. Antes el abogado era renuente a ir al Colegio, a pagar el bono y la matrícula. En la actualidad el matriculado que llega al Colegio, siente que la institución esta presente y lo contiene en su actividad diaria. Ahora en la sede se pueden hacer un montón de trámites y existen servicios que antes no había”.
“Hoy el abogado que viene tiene una sede del Banco Ciudad, una del Registro de la Propiedad Inmueble, una del Registro Automotor, también esta el Renar, el correo, el Boletín Oficial, jurisprudencia On Line gratuita y hasta una escuela de postgrado, solo por nombrar algunas. El profesional que trabaja todos los días valora mucho toda esta gama de servicios y beneficios que ahora encuentra”.
Dr. Guillermo Lipera
Es el candidato por la Lista Cambio en Postivo y es aparentemente uno de los candidatos fuertes a pelear la elección con el Dr. Eugenio Cozzi. Es socio de un importante estudio juridico de la República Argentina.
“Hoy no están dadas las condiciones objetivas para que los Abogados puedan ejercer su profesión. No tenemos una buena Ley de Honorarios, debemos generar consensos y terminar con la onda amigo-enemigo que existe en el ámbito del CPACF. Existe mucha crispación y odio que nos hemos contagiado de la dinámica nacional. Nosotros buscaremos los consensos necesarios para descomprimir los odios y las rivalidades. Insistiremos con un grupo de propuestas, una de ellas es el tema de los honorarios y para poder proponer a los Legisladores un proyecto de Ley de Honorarios, debemos generar un buen nivel de consensos”.
“Hay que digitalizar la Justicia, hay que aprovechar las ventajas de Internet para poder ver todos los expedientes. Basta de perder tiempo, hay que incorporar el correo electrónico, introducir la firma digital. Un punto muy importante, la Justicia es lenta y es lenta por varios motivos. Falta de infraestructura adecuada, y esto es responsabilidad del CM que no esta funcionando como debería. Esta demasiado politizado .Hay que lograr el equilibrio del CM, despolitizarlo. Un miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN- debe dirigir el CM para que no haya tanta “pelota dividida”. Existen situaciones en materia de Superintendencia que no se sabe en donde se pueden plantear, una zona gris muy grande y esto lo afirmó el propio Presidente de la CSJN, el Dr. Ricardo Lorenzetti. Todo esto suscita demoras y confusión”.
“Hay que cambiar el horario de los Tribunales, debe haber un horario mas amplio. Hay que transparentar el ingreso del personal judicial. El 80 % de los empleados judiciales son estudiantes de Derecho, están pensando en sus exámenes y tiene seis semanas de vacaciones. No existe Justicia que pueda ser eficaz con seis semanas de vacaciones y que funciona hasta el mediodía, comenzando a trabajar a aproximadamente a las 9:00 hs. Debemos impulsar una reforma muy importante, la designación de los Jueces debe ser mas rápida, se necesitan mas Juzgados porque no se han creado Juzgados en proporción a la cantidad de conflictos que llegan a los Tribunales. Tenemos leyes arcaicas y esto es responsabilidad de los Abogados”.
“Falta una Política de Estado en materia de acceso a la Justicia y esto es culpa de los Abogados…. en vez de seguir con la politiquería barata, deberíamos generar los consensos básicos para lograr que existan las prestaciones mínimas de una buena Administración de Justicia. Nos vivimos peleando entre nosotros y no presentamos las propuestas adecuadas”.
Dr. Atilio Alterini
Es el candidato por a Lista Nº 52 “Abogados Pluralistas”. Fue uno de los últimos en presentar su candidatura. Ya fue Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y es Ex -Decano de la Facturad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
“Nosotros entramos en el panorama electoral recién el 15 de Marzo pasado al no encontrarnos representados por aquellos sectores que ya estaban participando. La Lista 52 cuenta con un grupo muy grande, con aquellos que integraron el Consejo Fundacional del CPACF, con tres Ex – Presidentes de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Los Dres. Nelly Minyerski, José Maria Pizzorno y Horacio Acebedo. También están los miembros del Foro de Abogados, creado en el año 1985. Hay muchos integrantes que provienen del ámbito universitario, después de 8 años de gestión como Decano en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires he logrado reunir un grupo importante de amigos fieles. Esperamos ser un canal de alternativa entre dos posiciones planteadas por otras listas importantes que no contienen a nuestros eventuales votantes”.
“Creemos en los valores y los principios, tenemos que recuperar la imagen de los Abogados y a partir de esto surgen varias derivaciones: la gente no tolerará más injusticias. Y reconocerá que somos sus intermediarios en el sistema jurídico. Cuando se recupere el nivel de estima vamos a tener mejoras en nuestras remuneraciones. Por ejemplo, al medico nadie se le ocurre visitar sin pagar pero al Abogado, en el marco del menosprecio social existente, si le sucede”.
“Muchos de los problemas que existen se pueden resolver a través de una actitud proactiva. Si se contacta con las Cámaras de Apelaciones, vía Supertendencia se pueden alcanzar muchas soluciones. Cuando integré la Cámara Comercial se dictó una acordada que permitió resolver muchos problemas menores. Eran menores pero eran muchos y dificultaban el trabajo de los Abogados, después la Cámara Civil emitió una acordada espejo. Recuerdo que se dispuso que la notificación de la sentencia debía contener una copia de la resolución para evitar que el Abogado tuviera que concurrir al Tribunal para obtenerla”.
“El CPACF debe testear permanentemente el funcionamiento del sistema de Justicia, existen manifestaciones en el CPACF. Históricamente hubo Comisiones en el CPACF que realizaron esta tarea pero falta una organización integral. Un observatorio que este en manos de Abogados prestigiosos que puedan generar propuestas y no denuncias. Yo creo que los Jueces no son malas personas que buscan perjudicar a los Abogados, a veces están demasiado lejos del “campo de batalla” y no se enteran de lo que verdaderamente sucede. Este observatorio debe funcionar como una usina de ideas que permitan generar acuerdos”
Dr. Pedro Kesselman
Es el candidato a Presidente por la Lista "Compromiso y Acción” . Fue uno de los promotores de la ex Cassaba y se desempeño como tesorero en esa entidad. Desempeñó cargos en anteriores conducciones del Colegio de Abogados.
“Sin desmedro a los demás candidatos, creo que soy el candidato que como Abogado tiene presencia en Tribunales, que esta de manera constante en la defensa de los derechos de sus representados, de sus defendidos. Soy el Abogado que une a la labor del trabajo creativo y de elaboración el hecho de actuar en los Tribunales, procurando que los derechos de los clientes sean defendidos y rápidamente atendidos”.
“Estamos en una situación muy grave respecto del funcionamiento de la Justicia. Por ejemplo en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo sobre 30 cargos, existen 12 vacantes y esta la posibilidad de que en los próximos meses existan aún más. Entonces corremos el riesgo de que este Tribunal quede paraliza y esto pasa también en diferentes fueros. Otro problema esta relacionado con las cuestiones informáticas, en donde tenemos licitaciones que están frenadas hace meses y se puede generar un colapso y finalmente esta la cuestión de los edificios del Poder Judicial, muchos que fueron clausurados y otros que van por el mismo camino. Se corre el riesgo de que los Abogados estemos en Plaza Lavalle con nuestros escritos bajo el brazo mirando como se demuelen los Juzgados y no podamos llevar nuestros escritos a los Magistrados. Ante toda esta situación el CPACF mantiene un silencio total. Mantiene una posición en enemigos y amigos, en donde quién no esta de mi lado es mi rival, apelando para esto a la agresión, al insulto. Plantean de manera constante un conflicto entre los Abogados, cuando tenemos que enfrentar esa serie de problemas institucionales gravísimos para el ejercicio de la Abogacía. Queremos restablecer el principio por el cual el Abogado es un colega, definido por el diccionario como el compañero de profesión u oficio. Los Abogados tenemos que trabajar todos juntos para que la Justicia sea mejor, sea rápida, cuando es lenta ya no podemos hablar de Justicia”.
“El CPACF debe tener presencia, tiene el deber de reclamar de manera constante ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, el de la Ciudad de Buenos Aires y ante el Congreso de la Nación que se resuelvan estos problemas que afectan a los Abogados. Tiene que lograr destrabar los concursos que están trabados. El oficialismo del CPACF tiene en la actualidad dos representantes en ambos Consejos y no hemos escuchado ni una queja de ambos por este tipo de asuntos. Si estos representantes no pueden hacer nada es función del Presidente del CPACF reclamar de manera constante a las autoridades públicas que resuelvan estos problemas”.
NoticiasJudiciales.INFO entrevistó a candidatos de las distintas listas que competirán mañana.La iniciativa tuvo por finalidad brindar información acerca de las distintas propuestas. A continuación presentamos un resumen de las principales declaraciones que hicieron candidatos de 4 de las 5 listas habilitadaspor para presentarse en los comicios.
Dr. Eugenio Cozzi
Es integante del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y el candidato por la Agrupación Gente de Derecho, actual oficialismo de la entidad de abogados y que se impuso en los dos últimos comicios, situación que le permitió al carismático Jorge Rizzo, ser el Presidente de los abogados porteños por dos periodos 2006-2008 y 2008-2010.
“Creo que nosotros vamos a garantizar que se continúe la senda que se esta encarando desde 2006. Es decir un Colegio abierto, comprometido con las incumbencias, con el ejercicio profesional, con el letrado, con los servicios que el abogado de la calle, el trabajador, necesita para que su actividad diaria sea mucho más llevadera, sencilla, y que su tiempo lo pueda maximizar lo mejor posible”.
“…insisto que nosotros somos la garantía de esta nueva realidad en el CPACF. Desde 2006, la gestión de Rizzo materializó en los hechos plataforma electoral y creo que se concretó suficientemente bien. Por eso, además creo que el matriculado nos debería seguir acompañando para seguir manteniendo este perfil abierto que hoy tiene la entidad en donde el matriculado tiene y siente la contención de su Colegio. Insisto, somos la garantía de una gestión comprometida con la profesión”.
“Desde que Gente de Derecho se logró imponer en 2006 el Colegio tuvo un rol que antes no tenía. Antes el abogado era renuente a ir al Colegio, a pagar el bono y la matrícula. En la actualidad el matriculado que llega al Colegio, siente que la institución esta presente y lo contiene en su actividad diaria. Ahora en la sede se pueden hacer un montón de trámites y existen servicios que antes no había”.
“Hoy el abogado que viene tiene una sede del Banco Ciudad, una del Registro de la Propiedad Inmueble, una del Registro Automotor, también esta el Renar, el correo, el Boletín Oficial, jurisprudencia On Line gratuita y hasta una escuela de postgrado, solo por nombrar algunas. El profesional que trabaja todos los días valora mucho toda esta gama de servicios y beneficios que ahora encuentra”.
Dr. Guillermo Lipera
Es el candidato por la Lista Cambio en Postivo y es aparentemente uno de los candidatos fuertes a pelear la elección con el Dr. Eugenio Cozzi. Es socio de un importante estudio juridico de la República Argentina.
“Hoy no están dadas las condiciones objetivas para que los Abogados puedan ejercer su profesión. No tenemos una buena Ley de Honorarios, debemos generar consensos y terminar con la onda amigo-enemigo que existe en el ámbito del CPACF. Existe mucha crispación y odio que nos hemos contagiado de la dinámica nacional. Nosotros buscaremos los consensos necesarios para descomprimir los odios y las rivalidades. Insistiremos con un grupo de propuestas, una de ellas es el tema de los honorarios y para poder proponer a los Legisladores un proyecto de Ley de Honorarios, debemos generar un buen nivel de consensos”.
“Hay que digitalizar la Justicia, hay que aprovechar las ventajas de Internet para poder ver todos los expedientes. Basta de perder tiempo, hay que incorporar el correo electrónico, introducir la firma digital. Un punto muy importante, la Justicia es lenta y es lenta por varios motivos. Falta de infraestructura adecuada, y esto es responsabilidad del CM que no esta funcionando como debería. Esta demasiado politizado .Hay que lograr el equilibrio del CM, despolitizarlo. Un miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –CSJN- debe dirigir el CM para que no haya tanta “pelota dividida”. Existen situaciones en materia de Superintendencia que no se sabe en donde se pueden plantear, una zona gris muy grande y esto lo afirmó el propio Presidente de la CSJN, el Dr. Ricardo Lorenzetti. Todo esto suscita demoras y confusión”.
“Hay que cambiar el horario de los Tribunales, debe haber un horario mas amplio. Hay que transparentar el ingreso del personal judicial. El 80 % de los empleados judiciales son estudiantes de Derecho, están pensando en sus exámenes y tiene seis semanas de vacaciones. No existe Justicia que pueda ser eficaz con seis semanas de vacaciones y que funciona hasta el mediodía, comenzando a trabajar a aproximadamente a las 9:00 hs. Debemos impulsar una reforma muy importante, la designación de los Jueces debe ser mas rápida, se necesitan mas Juzgados porque no se han creado Juzgados en proporción a la cantidad de conflictos que llegan a los Tribunales. Tenemos leyes arcaicas y esto es responsabilidad de los Abogados”.
“Falta una Política de Estado en materia de acceso a la Justicia y esto es culpa de los Abogados…. en vez de seguir con la politiquería barata, deberíamos generar los consensos básicos para lograr que existan las prestaciones mínimas de una buena Administración de Justicia. Nos vivimos peleando entre nosotros y no presentamos las propuestas adecuadas”.
Dr. Atilio Alterini
Es el candidato por a Lista Nº 52 “Abogados Pluralistas”. Fue uno de los últimos en presentar su candidatura. Ya fue Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y es Ex -Decano de la Facturad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
“Nosotros entramos en el panorama electoral recién el 15 de Marzo pasado al no encontrarnos representados por aquellos sectores que ya estaban participando. La Lista 52 cuenta con un grupo muy grande, con aquellos que integraron el Consejo Fundacional del CPACF, con tres Ex – Presidentes de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Los Dres. Nelly Minyerski, José Maria Pizzorno y Horacio Acebedo. También están los miembros del Foro de Abogados, creado en el año 1985. Hay muchos integrantes que provienen del ámbito universitario, después de 8 años de gestión como Decano en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires he logrado reunir un grupo importante de amigos fieles. Esperamos ser un canal de alternativa entre dos posiciones planteadas por otras listas importantes que no contienen a nuestros eventuales votantes”.
“Creemos en los valores y los principios, tenemos que recuperar la imagen de los Abogados y a partir de esto surgen varias derivaciones: la gente no tolerará más injusticias. Y reconocerá que somos sus intermediarios en el sistema jurídico. Cuando se recupere el nivel de estima vamos a tener mejoras en nuestras remuneraciones. Por ejemplo, al medico nadie se le ocurre visitar sin pagar pero al Abogado, en el marco del menosprecio social existente, si le sucede”.
“Muchos de los problemas que existen se pueden resolver a través de una actitud proactiva. Si se contacta con las Cámaras de Apelaciones, vía Supertendencia se pueden alcanzar muchas soluciones. Cuando integré la Cámara Comercial se dictó una acordada que permitió resolver muchos problemas menores. Eran menores pero eran muchos y dificultaban el trabajo de los Abogados, después la Cámara Civil emitió una acordada espejo. Recuerdo que se dispuso que la notificación de la sentencia debía contener una copia de la resolución para evitar que el Abogado tuviera que concurrir al Tribunal para obtenerla”.
“El CPACF debe testear permanentemente el funcionamiento del sistema de Justicia, existen manifestaciones en el CPACF. Históricamente hubo Comisiones en el CPACF que realizaron esta tarea pero falta una organización integral. Un observatorio que este en manos de Abogados prestigiosos que puedan generar propuestas y no denuncias. Yo creo que los Jueces no son malas personas que buscan perjudicar a los Abogados, a veces están demasiado lejos del “campo de batalla” y no se enteran de lo que verdaderamente sucede. Este observatorio debe funcionar como una usina de ideas que permitan generar acuerdos”
Dr. Pedro Kesselman
Es el candidato a Presidente por la Lista "Compromiso y Acción” . Fue uno de los promotores de la ex Cassaba y se desempeño como tesorero en esa entidad. Desempeñó cargos en anteriores conducciones del Colegio de Abogados.
“Sin desmedro a los demás candidatos, creo que soy el candidato que como Abogado tiene presencia en Tribunales, que esta de manera constante en la defensa de los derechos de sus representados, de sus defendidos. Soy el Abogado que une a la labor del trabajo creativo y de elaboración el hecho de actuar en los Tribunales, procurando que los derechos de los clientes sean defendidos y rápidamente atendidos”.
“Estamos en una situación muy grave respecto del funcionamiento de la Justicia. Por ejemplo en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo sobre 30 cargos, existen 12 vacantes y esta la posibilidad de que en los próximos meses existan aún más. Entonces corremos el riesgo de que este Tribunal quede paraliza y esto pasa también en diferentes fueros. Otro problema esta relacionado con las cuestiones informáticas, en donde tenemos licitaciones que están frenadas hace meses y se puede generar un colapso y finalmente esta la cuestión de los edificios del Poder Judicial, muchos que fueron clausurados y otros que van por el mismo camino. Se corre el riesgo de que los Abogados estemos en Plaza Lavalle con nuestros escritos bajo el brazo mirando como se demuelen los Juzgados y no podamos llevar nuestros escritos a los Magistrados. Ante toda esta situación el CPACF mantiene un silencio total. Mantiene una posición en enemigos y amigos, en donde quién no esta de mi lado es mi rival, apelando para esto a la agresión, al insulto. Plantean de manera constante un conflicto entre los Abogados, cuando tenemos que enfrentar esa serie de problemas institucionales gravísimos para el ejercicio de la Abogacía. Queremos restablecer el principio por el cual el Abogado es un colega, definido por el diccionario como el compañero de profesión u oficio. Los Abogados tenemos que trabajar todos juntos para que la Justicia sea mejor, sea rápida, cuando es lenta ya no podemos hablar de Justicia”.
“El CPACF debe tener presencia, tiene el deber de reclamar de manera constante ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, el de la Ciudad de Buenos Aires y ante el Congreso de la Nación que se resuelvan estos problemas que afectan a los Abogados. Tiene que lograr destrabar los concursos que están trabados. El oficialismo del CPACF tiene en la actualidad dos representantes en ambos Consejos y no hemos escuchado ni una queja de ambos por este tipo de asuntos. Si estos representantes no pueden hacer nada es función del Presidente del CPACF reclamar de manera constante a las autoridades públicas que resuelvan estos problemas”.
Compartir
0 comentarios :
Publicar un comentario