La Cámara Nacional Civil revocó una sentencia de primera instancia que había condenado a los buscadores Google y Yahoo por vincular la imagen de una ex cantante del grupo Bandana con sitios pornográficos.
La sala D dio a conocer la primera sentencia de segunda instancia en este tipo de juicios, en la causa promovida por Virginia Da Cunha contra los buscadores de Internet mencionados.
En el último tiempo se han multiplicado los juicios que modelos y algunos famosos realizan contra los buscadores de internet -como Yahoo! y Google- porque al tipear su nombre se los relaciona con sitios de pornografía o vinculados a la prostitución.
El fallo en primera instancia condenaba a los buscadores a resarcir con $100.000 a Da Cunha, pero la Cámara falló a favor de las empresas -por dos votos a uno- y determinó que no se los puede responsabilizar por los contenidos subidos a internet por terceros.
Esta sentencia puede ser un indicio de cómo podrían resolverse los demás litigios que iniciaron, entre otros, Valeria Mazza, Susana Giménez, Diego Maradona y Nicole Neumann.
Las juezas Patricia Barbieri y Ana María Brilla de Serrat de la Cámara expusieron como argumento que los buscadores de internet no generan contenido y no poseen la posibilidad de controlar los contenidos de los sitios a los que se llega a través de ellos.
Para Martín Leguizamón -abogado de Da Cunha y de otros famosos en litigio con los buscadores Google y Yahoo- expuso que las dos juezas se expidieron sobre una cuestión "jamás planteada", señaló el diario Clarín.
"Nunca planteamos la responsabilidad de los buscadores sobre los contenidos; nos referimos a los links, a los enlaces que presenta el buscador en los resultados de las búsquedas. Lo dañino es el link, porque sin él y el párrafo de descripción que lo acompaña sería casi imposible acceder a los sitios en cuestión", señaló el abogado querellante.
Otro de los abogados querellantes agregó que los buscadores sí establecen el contenido que acompaña los links, "aunque lo haga de modo automático". "En sus 'Términos y Condiciones',Yahoo! dice que conoce todos los contenidos que indexa", ejemplificó el letrado Gustavo Tanús, publicó el matutino.
A su vez, los querellantes adelantaron que llevarán el caso a la Corte Suprema de Justicia porque consideran que el fallo es "arbitrario, contradictorio e incongruente".
En tanto, en el blog de Google para Latinoamérica, María Baudino, gerente de asuntos jurídicos indicó que el fallo sirve para aclarar el rol y las responsabilidades de los intermediarios de Internet frente a los contenidos generados por los usuarios. “Creemos que la adopción de criterios de limitación de responsabilidad aceptados internacionalmente es un gran avance en pos de la seguridad jurídica, necesaria para que la industria de Internet siga creciendo con el dinamismo de estos últimos años”, escribió.
FALLO
Para agrandar la imagen haga click en Fullscreen
Fallo Yahoo Google
Compartir
0 comentarios :
Publicar un comentario